Xử Lý Pháp Lý Đối Với Livestream Xúc Phạm: Những Điều Cần Biết

Trong kỷ nguyên số hiện nay, hiện tượng livestream đã trở thành một phần không thể thiếu của mạng xã hội. Tuy nhiên, không phải mọi nội dung đều được tự do phát tán, đặc biệt là những nội dung có khả năng xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm của người khác. Vậy, những ai tham gia vào việc phát sóng hoặc chia sẻ những thông tin này có thể bị xử lý như thế nào theo pháp luật?

Thực tế cho thấy, nhiều buổi livestream với nội dung công kích và lăng mạ đang thu hút hàng triệu người theo dõi. Những người nổi bật trong cộng đồng mạng, thường được gọi là “giang hồ mạng”, sử dụng hình thức này để gây chú ý, từ đó làm gia tăng tình trạng lạm dụng thông tin một cách nghiêm trọng. Một trong những ví dụ điển hình là trường hợp của Nguyễn Văn Hợi, hay còn gọi là Khánh Sky, đã khơi mào sự tranh cãi về trách nhiệm pháp lý trong các phát ngôn trực tiếp trên mạng xã hội. Quốc lộ 6 Ở Sơn La: Nguy Cơ Sạt Lở Do Mưa Lớn Kéo Dài

Luật sư Nguyễn Văn Nam từ Đoàn Luật sư TP Hà Nội khẳng định rằng pháp luật Việt Nam đảm bảo quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, mọi hoạt động trên không gian mạng cần tuân thủ pháp luật và không được xâm phạm quyền lợi của người khác. Chính vì vậy, nếu nội dung livestream chứa thông tin sai sự thật hoặc có dấu hiệu xúc phạm, người thực hiện có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Theo quy định tại Điều 95 Nghị định 174/2026/NĐ-CP, việc lợi dụng mạng xã hội để phát tán thông tin giả mạo có thể bị xử phạt hành chính. Thậm chí, nếu hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người vi phạm có thể bị xử lý hình sự vì Tội làm nhục người khác theo Điều 155 hoặc Tội vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự. Điều này cho thấy sự cần thiết của việc nhận diện rõ trách nhiệm pháp lý từ khâu livestream cho đến việc chia sẻ lại nội dung này.

Bên cạnh việc người thực hiện livestream phải chịu trách nhiệm, luật sư Nam cũng nhấn mạnh rằng những người chia sẻ lại nội dung không thể vô can. Nếu họ biết nội dung mình chia sẻ là sai sự thật, xúc phạm nhân phẩm của người khác, họ cũng có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý. Việc lan truyền thông tin sai lệch có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng nếu nó tạo điều kiện cho các hành vi vi phạm pháp luật tiếp tục diễn ra.

Người dùng cần phải hết sức cảnh giác với các nội dung mà mình tương tác. Khi những bình luận, chia sẻ trên mạng xã hội mang tính chất lăng mạ hoặc xúc phạm, ngay cả khi họ không phải là người phát động nội dung, họ cũng có thể bị xem xét trách nhiệm nếu sự can thiệp của họ gây ảnh hưởng đến quyền lợi của người khác. Đặc biệt, luật sư Nam cảnh báo rằng việc cắt ghép và phát tán lại các livestream với tiêu đề giật gân đang ngày càng trở thành xu hướng, nhưng cũng đi kèm với những rủi ro pháp lý.

Chia sẻ nội dung từ các livestream không chỉ đơn thuần là việc làm bình thường. Nếu nội dung đó có tính chất vi phạm pháp luật, việc cắt ghép và đăng lại không chỉ thể hiện sự chủ động trong việc phát tán thông tin mà còn có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý không mong muốn.

Trong bối cảnh này, người dùng mạng xã hội cần nâng cao ý thức, không tiếp tay cho những nội dung vi phạm pháp luật, và cần hiểu rõ rằng bất kỳ hành động nào trong không gian mạng đều có thể được pháp luật điều chỉnh.

Ngoài ra, cũng cần theo dõi những quy định và tiêu chuẩn cộng đồng của từng nền tảng mạng xã hội hiện nay, vì nhiều nền tảng cũng nghiêm cấm các hành vi xúc phạm hoặc phát tán thông tin gây hại. Quá trình kiểm tra này nhằm bảo vệ người dùng khỏi sự lạm dụng và những tình huống vi phạm quyền lợi của cá nhân khác.

Để hiểu rõ hơn về vấn đề hiện nay, chúng ta có thể tìm hiểu thêm thông tin từ những trường hợp cụ thể khác, chẳng hạn như Giám Đốc Công Ty Mekolor Bị Bắt Giữ Vì Gian Lận Tài Chính và Miền Bắc Đối Diện Với Mưa Lớn: Cảnh Báo Nguy Cơ Thiên Tai.

Khánh Sky đến nhà Vua Quạt livestream chửi bới: Luật sư chỉ ra hàng loạt dấu hiệu vi phạm pháp luật

SKĐS – Theo luật sư, việc ‘giang hồ mạng’ Khánh Sky với nhóm người đến xưởng sản xuất quạt livestream chửi bới, đe dọa không còn đơn thuần là mâu thuẫn cá nhân mà đã có dấu hiệu của nhiều hành vi vi phạm pháp luật.